Ton Lemaire erforscht die Leidenschaft

Nicht nur die Zärtlichkeit beherrscht laut Ton Lemaire die liebevolle Beziehung zwischen zwei Menschen, es ist genauso die Leidenschaft. Es gibt nicht nur den zärtlichen Kuss, sondern auch den leidenschaftlichen Kuss. Ton Lemaire unterscheidet den ganzen Bereich erotischer Beziehungen in zärtliche und leidenschaftliche Paargemeinschaften. Leidenschaft ist für ihn durch ein gewisses Ungestüm, eine starke Dynamik und sogar durch eine Art Aggressivität gekennzeichnet. Die Leidenschaft strebt nach der totalen Berührung, einem Aufgehen in dem anderen, einem sich verlieren in dem Geliebten.

Die Leidenschaft sucht den Rausch der Einheit

Der holländische Anthropologe und Philosoph Ton Lemaire beschreibt die leidenschaftliche Liebkosung als keineswegs sanft und vorsichtig, sondern als fast hart und schmerzlich. Sie ist ein wilder und unbeherrschter Strom von Bewegungen – ein Wahnsinn der Haut. Die Leidenschaft will den kleinen Abstand der Zärtlichkeit überwinden. Sie sucht wesentlich die Verschmelzung ihrer selbst mit dem anderen, sie sucht den Rausch der Einheit, die die ursprüngliche Zweiheit aufhebt.

Für Ton Lemaire ist die Leidenschaft der Wille, die sich in der Zärtlichkeit als unmöglich erwiesene völlige Vereinigung mit der Geliebten – eine vollkommene Kommunikation, die totale Berührung. Doch gerade deswegen hat die Leidenschaft auch einen verzweifelten Zug: Sie weiß sich vage als ein äußerster Versuch, die gefürchtete menschliche Vereinzelung zu durchbrechen. Die Leidenschaft sucht per se den Rausch, das außer sich selbst sein, die Ekstase eines erweiterten Selbst.

Die Leidenschaft läuft auf die Ekstase des Koitus hinaus

Die Leidenschaft hat laut Ton Lemaire immer auch Anteile der Gewalttätigkeit und der Aggressivität. Ihre Gewalt ist geradezu der Sieg der Aktivität über die Kontemplation der melancholischen Zärtlichkeit. Sie gibt sich nicht mit der Ohnmächtigkeit der Zärtlichkeit zufrieden, sondern will das Äußerste verwirklichen – die totale Wiedergeburt des anderen und seiner selbst in einer totalen Kommunikation. Die höchste Form der Leidenschaft ist die authentische Leidenschaft, die der Unendlichkeit der Geliebten die eigene Unendlichkeit schenkt.

In einem solchen Fall gelingt es der Manie der Leidenschaft, das zu realisieren, was unmöglich zu sein schien – die totale Vereinigung, die Verschmelzung zweier unendlicher Selbst. Die Leidenschaft läuft für Ton Lemaire, ihrem wesentlichen Antrieb folgend, auf die Ekstase des Koitus hinaus. Der Koitus ist für ihn die totale Berührung, in der zwei unendliche Selbst in eine neue Unendlichkeit eingehen. Die Absolutheit dieser Berührung, das Ausleben dieser neuen Unendlichkeit geschieht im Rausch.

Ton Lemaire ist davon überzeugt, dass zwei Liebende in der Ekstase des Koitus die Erweiterung ihres unendlichen Selbst erleben, bis es auch den anderen umfasst. In der Einswerdung wird somit das Einzelbewusstsein aufgehoben. Eine harmonische erotische Beziehung besteht aus einem ewigen Zwiegespräch zwischen Zärtlichkeit und Leidenschaft. Sie sind die beiden Formen, wie sich die Liebe zwischen Mann und Frau aufs trefflichste realisiert.

Von Hans Klumbies

Hinterlassen Sie eine Nachricht


Diese Artikel könnten Sie interessieren:


Joyce Appleby kritisiert den zügellosen Kapitalismus

Für die amerikanische Historikerin Joyce Appleby ist die Gier nicht der einzige Kritikpunkt, den sich der zeitgenössische Kapitalismus vorhalten lassen muss. Sie hat eine kurze Liste weiterer Anklagen zusammengestellt: „Kurzsichtiges Handeln und Vernachlässigung langfristiger Folgen, Zuteilung von Kompetenzen ohne gleichzeitige Zuweisung von Verantwortung, Bevorzugung materieller gegenüber geistigen Werten, Kommerzialisierung zwischenmenschlicher Beziehungen, Monetarisierung sozialer Werte, Schädigung [...]


Mörderische Abgründe gibt es in allen Menschen

Wie krank ist Anders Behring Breivik, der in Norwegen mutmaßlich 76 Menschen ermordet hat? Führende Gerichtspsychiater halten ihn nach gründlichem Studium des Tathergangs nicht für einen pathologisch gestörten, im krankhaften Wahn handelnden Irren. Ganz im Gegenteil sehen sie in ihm einen Überzeugungstäter, der aus einer wirren, teils selbst gebastelten Ideologie möglichst viel Gewalt ausüben wollte. [...]


Die Sozialpsychologie des Harry Stack Sullivan

Harry Stack Sullivan vertritt den Standpunkt, dass der Mensch ein durch und durch soziales Wesen ist. Jede Person wächst und gedeiht in der Atmosphäre vielfältiger Sozialkontakte. Wer oder was ein Mensch ist, lässt sich seiner Meinung nach nur umschreiben durch die verschiedenen Rollen, die ein Individuum innerhalb der zwischenmenschlichen Beziehungen spielt. Es ist gewissermaßen nichts anderes als die Summe seiner Sozialkontakte. Alle Einstellungen und Akte der Seele verweisen auf den Mitmenschen, nichts gehört einem Einzelnen allein. Sein ganzer psychischer Bestand wird durch Sozialisation und Akkumulation innerhalb der Beziehungen erworben.


Alfred Adler erklärt die Entwicklung des Charakters

Unter einem Charakterzug versteht Alfred Adler das Hervortreten einer bestimmten Ausdrucksform der Seele bei einem Menschen, der sich mit den Aufgaben des Lebens auseinanderzusetzen sucht. Charakter ist demnach ein sozialer Begriff, der nur im Zusammenhang des Menschen mit seiner Umwelt betrachtet werden darf. Der Charakter ist die seelische Stellungnahme eines Menschen seiner Umwelt gegenüber.


Der älteste Feind des Menschen ist der Fremde

Für Alexander Mitscherlich ist es undenkbar, dass zwischen menschlicher Aggressivität und den Kriegen in aller Welt kein kausaler Zusammenhang besteht. Als Beispiel nennt er die Naziherrschaft im Dritten Reich, in welchem dem Krieg gegen innere Feinde der erklärte Eroberungskrieg gegen äußere folgte. Krieg ist für ihn eine Form kollektiver Aggression. Sobald sich allerdings eine historische Distanz zu einem Krieg herstellt, wird es für die Menschen in den allermeisten Fällen fraglich, ob das erklärte Kriegsziel das Sterben des einzelnen zu rechtfertigen vermochte.