Joseph Schumpeter: "Jeder Krise folgt ein Aufschwung"

Calendar Dezember 19, 2009 | Geschrieben von hkl - Kategorie Wirtschaft

Der weltberühmte Ökonom Joseph Schumpeter hielt einen langen, dauerhaften Niedergang der Wirtschaft nicht für möglich. Den Zusammenbruch von Unternehmen in einer Wirtschaftskrise nannte er eine schöpferische Zerstörung, die Unternehmer selbst bezeichnete er als dynamisch. Seiner Meinung nach schaffen die Krisen des Kapitalismus nichts anderes als die Basis für einen neuen Aufschwung. Die Wirtschaftskrisen würden überwunden, weil innovative Unternehmer die Wirtschaft voranbringen. Der Ökonom vertrat die Meinung, dass sich vieles im Konjunkturverlauf selbst regeln würde – ohne Eingriffe des Staates, der Milliarden in Ausgabeprogramme investiert. Die Unternehmer würde eine Krise selbst in den Griff bekommen. Ihm gelingt es laut Joseph Schumpeter, neue Dinge zu produzieren oder bekannte Dinge neu zu entwickeln.

Die Rolle der Pionierunternehmer

Der Unternehmer ist kreativ, schafft Innovationen und bring die Wirtschaft in Schwung. Der Pionierunternehmer verbreitet neue Produkte und verdrängt damit die etablierten Anbieter vom Markt. Der Pionierunternehmer erzielt hohe Gewinne, die so genannten Monopolrenditen. Diese Profite locken wiederum andere Unternehmer an, die die Produkte des Pionierunternehmers nachahmen und verändern.

Irgendwann ist der Markt dann von den vielen neuen Waren gesättigt. Die Konjunktur bricht ein. Für Joseph Schumpeter ist das keine Tragödie. Denn die Krise hält nur bis zum nächsten Prozess der schöpferischen Zerstörung an. Es werden neue Pionierunternehmer kommen, die den nächsten Aufschwung anstoßen.

Joseph Schumpeter: “Der Misserfolg verliert seine Gefahr”

Joseph Schumpeter war der Ansicht, dass die Pleite eines Unternehmens kein Zeichen von Schwäche sei, sondern der Ausweis einer starken Wirtschaft. Im Laufe seiner Karriere als Ökonom kam joseph Schumpeter zu der Einsicht, dass sich einige seiner theoretischen Ansichten nicht mir der Realität vertragen. Denn die notwenige Innovationsfähigkeit von Unternehmen könne leiden, wenn ihnen zu viele Risiken abgenommen werden. Außerdem hielt er die zunehmende Vermachtung der Wirtschaft in großen Konzernen für problematisch. Die könnten sich Fehler leisten, ohne dafür bestraft zu werden.

Joseph Schumpeter war davon überzeugt, dass der Kapitalismus nicht überleben kann, wenn seine Risiken wegfallen. Der große Ökonom hätte Rettungsaktionen für große Unternehmen wie Opel strikt abgelehnt. Denn wer die schöpferische Zerstörung nicht zulässt, schafft unwirtschaftliche Strukturen. Den einzigen Treibstoff für die Konjunktur, den Schumpeter gelten ließ, waren einzig und allein Innovationen.

Von Hans Klumbies

Category Kategorien: Wirtschaft | Tag Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Comments Keine Kommentare »

Hinterlassen Sie eine Nachricht


Diese Artikel könnten Sie interessieren:


Daniel Goeudevert setzt sich für einen Mindestlohn ein

Wenn ein Arbeitnehmer einer entwickelten und insgesamt überaus erfolgreichen Marktwirtschaft, wie sie in Deutschland existiert, mit einer regulären Beschäftigung nicht einmal mehr seine Existenz sichern kann, dann stimmt etwas mit dieser Marktwirtschaft nicht und noch viel weniger mit einer Gesellschaft, die solche Zustände zulässt. Hin und wieder flackert zwar laut Daniel Goeudevert die Empörung darüber [...]


Seneca rät zu einem planvollen Umgang mit der Zeit

Seneca rät den Menschen ihr Leben in eigener Verantwortung zu führen und sich ihre Zeit peinlich genau einzuteilen. Vielen wird die Zeit offen oder heimlich gestohlen, oder sie entgleitet ihnen ganz unmerklich. Seneca schreibt: „Ein Teil unserer Zeit wird uns entrissen, ein anderer unbemerkt entzogen, ein dritter wieder zerrinnt uns. Am schimpflichsten aber ist wohl der Verlust durch Nachlässigkeit.“ Die meisten Menschen vergeuden ihr Leben laut Seneca mit unwürdigem Tun, mit Nichtstun oder mit belanglosen Beschäftigungen. Die wenigsten legen wirklich Wert auf eine gewissenhafte Einteilung ihrer Zeit. Es gibt kaum einen Menschen, der jeden Tag zu schätzen weiß und begreift, dass es jeden Tag stirbt.


Edward de Bono verbessert die Effizienz des Denkens

Der Sinn des Denkens liegt für Edward de Bono darin, nicht Recht zu haben, sondern effektiv zu sein. Er ist davon überzeugt, dass effektiver denken zu lernen nicht schwer ist. Es kann die Fähigkeiten eines Menschen in der Lösung von Problemen erheblich verbessern. Edward de Bono prägte in seinem Buch „The Use of Lateral Thinking“, das er 1967 veröffentlichte, den Terminus “Laterales Denken”. In den 1960iger Jahren galten nur wenige Menschen als kreativ, während der Rest sich auf eingefahrenen und etablierten geistigen Pfaden bewegte. Edward de Bono setzte sich damals für das laterale Denken als Werkzeug der Erkenntnis ein, das jeder für die Lösung von Problemen anwenden kann.


Spekulationen mit Währungen müssen verboten werden

Für Heiner Flassbeck ist die Marktwirtschaft nicht ein System, in dem jeder tun und lassen kann, was er will, sondern ein dienendes Element, aber nur ein Teil einer funktionierenden Demokratie. Die Blüte des marktwirtschaftlichen Systems war seiner Meinung nach die unmittelbare Folge des dramatischen Kollapses der gesamten Weltwirtschaft zu Beginn der 30iger Jahre des vergangenen [...]


Joyce Appleby kritisiert den zügellosen Kapitalismus

Für die amerikanische Historikerin Joyce Appleby ist die Gier nicht der einzige Kritikpunkt, den sich der zeitgenössische Kapitalismus vorhalten lassen muss. Sie hat eine kurze Liste weiterer Anklagen zusammengestellt: „Kurzsichtiges Handeln und Vernachlässigung langfristiger Folgen, Zuteilung von Kompetenzen ohne gleichzeitige Zuweisung von Verantwortung, Bevorzugung materieller gegenüber geistigen Werten, Kommerzialisierung zwischenmenschlicher Beziehungen, Monetarisierung sozialer Werte, Schädigung [...]