Der politische Begriff des Konservatismus

Calendar Juli 16, 2010 | Geschrieben von admin-w57 - Kategorie Politik

Der Konservatismus galt vor noch gar nicht so langer Zeit in Deutschland als Schimpfwort. Selbst rechte Politiker wehrten sich zuweilen als konservativ bezeichnet zu werden. Mit dem Konservativismus verbanden die Deutschen das Erstarrte und Autoritäre, das Korrupte und ewig Gestrige. Alle diese Behauptungen tragen sicher einen Kern von Wahrheit in sich. Doch eigentlich möchte der Konservatismus nur das Bewährte vor einem zweifelhaften Fortschritt bewahren. Der Konservatismus hat also zwei Gesichter – er kann sowohl etwas Schlechtes wie Vorurteile oder Privilegien schützen als auch etwa gutes wie Rechtsstaatlichkeit und Freiheit verteidigen.

Das Bestehende braucht keine Rechtfertigung

Joachim Gauck hat sich einmal als linken Konservativen bezeichnet. Das ist keineswegs so abwegig, wie es auf den ersten Blick erscheinen möchte. Linke werden dann zu Konservativen, wenn sich ihre linken politischen Positionen schon einmal durchgesetzt, dann aber in eine Verteidigungsposition geraten sind. Was dagegen nicht existiert, ist ein linker Konservatismus als Prinzip, denn das ist ein Widerspruch in sich. Denn die Linken vertreten den Anspruch, die Welt grundsätzlich verändern zu wollen, während der Konservative fast ausschließlich das Bestehende bewahren möchte.

Wahr ist, dass der Konservative den Fortschritt fürchtet. Er hat nicht nur Angst vor linken Reformen oder Revolutionen, sondern lehnt auch ungehemmte technische oder wirtschaftliche Innovationen strikt ab. Der Konservative erträgt den Fortschritt nur in kleinen Portionen. Und nur dann, wenn er die bestehenden Werte und Strukturen vorsichtig an eine sich verändernde Gesellschaft angleicht. Das Bestehende muss sich in der Ansicht eines Konservativen aus keinerlei Gründen rechtfertigen, der Wunsch nach Veränderung dagegen muss exakt begründet werden.

Konservative Politik ist reine Machtpolitik

Ein konservativer Mensch vertritt eine skeptische Haltung gegen die Technik und den Glauben an den Forschritt vor allem deshalb, weil er in ihnen menschliche Phantasien der Allmacht zu erkennen glaubt. Er glaubt nicht daran, dass der Mensch, alle Auswirkungen seines Handelns beurteilen kann. Er fürchtet sich davor, dass eine ursprünglich gut gemeinte Innovation, ungeahnte Schrecken verbreiten kann. Der Konservative glaubt auch nicht an den guten Kern im Menschen oder gar daran, dass man mit einer humanen Politik, die Menschen zu Humanisten erziehen könnte.

Unter Politikwissenschaftlern besteht kein Zweifel daran, dass konservative Politik reine Machtpolitik ist. Bei allen politischen Auseinandersetzungen und Problemen stehen für den Konservativen im Zentrum immer die Machtfrage, die Gegensätze von Interessen und die Auseinandersetzungen um gegensätzliche Werte. Ein konservativer Politiker braucht die Macht, um das Bestehende, sei es gut oder schlecht, vor einer Veränderung zu schützen, die sich seiner Kontrolle entzieht. Der Konservative sieht in seinen Mitmenschen immer das Böse, an Ideale glaubt er nicht.

Von Hans Klumbies

Category Kategorien: Politik | Tag Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Comments Keine Kommentare »

Hinterlassen Sie eine Nachricht


Diese Artikel könnten Sie interessieren:


Tony Judt beklagt ein wachsendes Demokratiedefizit

In Amerika beteiligen sich laut Tony Judt immer weniger Menschen an politischen Wahlen. Auch in England wird bei Parlamentswahlen seit den siebziger Jahren eine sinkende Wahlbeteiligung registriert. Die Wahlen zum Europäischen Parlament, die erstmals 1979 stattfanden, sind für extrem niedrige Wahlbeteiligung bekannt. Für Tony Judt handelt es sich dabei um ein schwerwiegendes, negatives Phänomen. Er [...]


Alexander Mitscherlich untersucht die Arten der Trauer

In ihrem Buch „Die Unfähigkeit zu trauern“ (1967) beschreiben Alexander und Margarete Mitscherlich kollektivpsychologische Probleme, die sie nach den Regeln der Psychoanalyse zu klären versuchen. Im Wesentlichen geht es dabei um die politischen Ereignisse in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg. Die normale Trauer setzt sich beispielsweise mit dem Verlust eines geliebten Menschen auseinander. Der Trauernde denkt intensiv an einen verlorenen Mitmenschen oder Liebespartner und errichtet so die geliebte Person in seinem Inneren, wodurch er die Beziehungslücke ausgleicht.


Das Verhältnis zwischen dem Selbst und den Anderen

Für Ronald D. Laing ist die Interaktion zwischen zwei Menschen, also einem Ich und einem Du, immer lückenhaft. Jeder Mensch kann nur vermuten, was sein Gegenüber meint. In der Regel sind die Folgen dabei überschaubar. Schlimm wird es nur, wenn eine Person soviel Autorität und Macht hat, der anderen Person zuzuschreiben, was diese bewusst oder unbewusst empfinden soll. Von hier aus ist der Weg zu einer seelischen Vergewaltigung nicht mehr weit. Selbst die Wissenschaft übt solche Techniken der Vergewaltigung aus, indem sie Menschen wie Tiere in Testsituationen beobachtet und sie motivanalytisch beurteilt. Dabei bekommen die Probanden Triebe und Antriebe angeheftet, von denen sie manipuliert werden, als wären sie Roboter und Maschinen.


Michail Bakunin greift die Herrschaft in allen Formen an

Der Anarchismus als politische Bewegung ist aufs engste mit der Person Michail Bakunins verbunden. Nach 1844 unterstützte er alle revolutionären Bewegungen in Europa und büßte dieses Engagement mit über acht Jahren Haft. 1861 floh er aus der Verbannung in Sibirien und lebte anschließend vorwiegend in der Schweiz und Italien, wo er sich Putschversuchen und der Organisation von öffentlichen und geheimen Bruderschaften beschäftigte. Nach einem gescheiterten Aufstand in Bologna zog er sich 1874 aus der Öffentlichkeit zurück. Michail Bakunins bekanntestes Buch ist „Gott und der Staat“, das 1871 veröffentlicht wurde. Der Anarchist greift darin die Herrschaft in all ihren Formen an.


Der Staat verliert die Macht über den öffentlichen Raum

Der Zerfall des öffentlichen Sektors hat laut Tony Judt dazu geführt, dass die Menschen immer weniger wissen, was sie mit ihren Mitmenschen verbindet. Politik ist für ihn eine Funktion von Raum, da die Menschen dort wählen, wo sie wohnen und sich die Autorität und die Legitimation von Politikern sich auf das Land beschränken, in dem sie gewählt wurden. Kommunikation in Echtzeit mit Gleichgesinnten auf der anderen Seite des Globus über das Internet ist dafür kein Ersatz. Noch im ausgehenden 19. Jahrhundert war der Staat gemäß Tony Judt einfach ein Apparat, mit dem eine alteingesessene herrschende Klasse die Macht ausübte. Doch Schritt für Schritt übernahm er Aufgaben und Zuständigkeiten, die zuvor in den Händen von Einzelpersonen oder privaten Einrichtungen gelegen hatten.